Ne stišava se bura oko zasad i najveće afere koja ove godine potresa vladu Andreja Plenkovića, a u fokusu je 3D snimanje koje je nakon potresa obavljao Geodetski fakultet. Velika se hajka digla na premijera i njegovu ministricu kulture i važnu saveznicu Ninu Obuljen Koržinek, a premijer je odlučio zadržati jasan stav i tvrditi kako Ured europskog javnog tužitelja (EPPO) nije nadležan za taj postupak. Plenković uporno ponavlja kako su europski istražitelji u tom slučaju prekoračili svoje ovlasti. Riječ je, tvrdi hrvatski premijer, o 100 posto novcu iz hrvatskog proračuna te je “pravo pitanje zašto oni to rade”.

Na sličnom je tragu zapravo i predsjednik Zoran Milanović koji dulje vremena, ali upućeni tvrde iz drugih pobuda, kritizira rad EPPO-a kao i rad Europske komisije i EU parlamenta. Prošlog su vikenda za N1 progovorile europska tužiteljica u Hrvatskoj Tamara Laptoš, kao i sama glavna europska tužiteljica Laura Kovesi. Njih dvije smatraju i dalje kako EPPO ima punu nadležnost nastaviti s radom na ovom slučaju, a što je ovdje u pravnom smislu crno na bijelo upitali smo trojicu vrsnih pravnih stručnjaka.

Pravnik i bivši političar Pero Kovačević smatra kako se ovaj slučaj treba gledati iz dva kuta. “Ne znam koja su sredstva korištena, ako je točno što su rekli premijer i ministrica, da nisu utrošena sredstva dobivena iz fondova EU, onda je Plenković pravno u pravu. Ne trebamo raditi iz svačega aferu. Moramo se držati načela”, smatra Kovačević.

‘Imamo ogromno nepovjerenje u institucije’

Kovačević nastavlja kako je drugo pitanje je li ukazivanje na to da je nadležnost hrvatskog pravosuđa adekvatna, u ovom slučaju zapravo pokušaj zataškavanja. “Znamo kakva nam je pravna država. Znamo da premijer i predsjednik djeluju tako da podrivaju pravne institucije”, rekao je i zaključio kako ga je strah da se radi na pokušaju zataškavanja.  “Moramo biti svjesni da su predsjednici države i Vlade i zastupnici ovog saziva Sabora oni koji su širili u društvu netoleranciju, poticali nasilje i mržnju. To je nešto najgore što se moglo dogoditi da su oni neshvatljivo promovirali takvo ponašanje i sad imamo ogromno nepovjerenje u institucije”, rekao je Kovačević.

Odvjetnik Filip Galić je na sličnom tragu. “Nekako sam stekao dojam da bi EPPO mogao biti nadležan u ovom slučaju, no ne znamo ključne stvari. Izjave premijera i predsjednika mogu značiti i da EPPO nema nadležnost te je izašao iz okvira. Kako premijer funkcionira do sada, mislim da ne bi izlijetao s takvim izjavama da ne vjeruje u ono što govori. No, ponavljam, ne znamo detalje da bismo sigurno mogli zaključiti nadležnost u ovom slučaju”, smatra Galić.

Ustavnopravni stručnjak Mato Palić smatra kako netko, ukoliko postoji kaznena odgovornost, mora odgovarati bez obzira čiji je novac, no govori: “Ako je europski novac, onda je nadležnost EPPO-a, ako nije, onda nije. “Ne znam je li točno da u tim događajima u kojima se govori u medijima je oštećen europski proračun ili je novac iz nacionalnog proračuna. Mislim tko god i ako je bilo kaznenog dijela treba istražiti i ako se utvrdi odgovornost odgovarati”, rekao nam je Palić.

Što se zapravo događa u HDZ-u? Vlada strah, neizvjesnost i zbog jedne situacije nije im svejedno

USKOK smatra da je EPPO nadležan?

Podsjeća kako su javno definirani uvjeti oko nadležnosti u EU sustavu pravosuđa. “Kada je pitanje nadležnost, osim uredbe na koje se pozivaju iz EPPO-a, postoji i ugovor o funkcioniranju EU u kojem stoji da je Sud nadležan samo za europske stvari. Na temelju kojeg je donesena ta uredba, ja ne vidim kako se može proširivati nadležnost na način da EPPO može nastavljati proces u kojem nisu oštećena europska novčana sredstva”, objašnjava.

Dodao je kako je stvar na koncu jasna. “Postoji ugovor i jasno piše da je EPPO nadležan na kaznena dijela protiv financijskih sredstava EU i ako se radi s prekograničnim elementima ako su se udružili osumnjičenici iz vise država. Ali izvan toga, nije nadležan Ured, nego su nadležna nacionalna tužiteljstva. Tu je stvar jasna. Međutim, mora se osporiti formalno nadležnost EPPO-a i konačnu odluku donosi šef DORH-a. Naš USKOK nije reagirao na taj način jer smatraju očito da je EPPO nadležan u ovom slučaju”, rekao je.

Netko će propjevati

Neslužbeno saznajemo kako je odlučio progovoriti još jedan važan akter iz cijelog slučaja te će uskoro izaći u javnost s brojim informacijama o kojima ćemo prvi iznijeti sve detalje. U isto vrijeme, premijer je ministricu Ninu Obuljen Koržinek odlučio zadužiti za izradu HDZ-ovom predizbornog programa čime je pokazao da će i u ovom slučaju otići do kraja i izgurati svoje stavove.

Objava Plenković protiv europskih tužitelja ide do kraja, a stručnjaci izdvajaju ključan detalj pojavila se prvi puta na Dnevno.hr.