Papa Ivan Pavao II, Dick Cheney, George Bush, Angela Merkel, kineski premijer Li Keqiang, američki državni tajnik Mike Pompeo… Ovom popisu visokih političkih dužnosnika Dubrovnik će sada dodati i predsjednika Ukrajine koja je već dvije i pol godine žrtva ruske agresije, Volodimira Zelenskog. Naš grad i država su dokazali da su itekako sposobni ‘iznijeti’ u organizacijskom, najbitnije sigurnosnom pogledu, događaje ove razine. Međutim brojni građani ipak su zabrinuti zbog sigurnosnog aspekta summita koji se u gradu održava u srijedu (na dan izlaska tiskanog izdanja) te im u najmanju ruku nije pravo da se, naročito za vrijeme turističke sezone koja još uvijek traje, kulturno-turistička prijestolnica Hrvatske bira za ‘summit visokog rizika’. S njima se slažu i pojedini lokalni političari koji istupaju vrlo oštro protiv odabira Dubrovnika
za domaćina summita na kojem predstavnici zemalja jugoistočne Europe pružaju podršku Ukrajini, te ugošćavanje Zelenskog. Spornim smatraju i odabir hotela Excelsior. Naime, svi važni summiti do sada su se održavali u Hotelu Dubrovnik Palace, što se čini sigurnosno i organizacijski znatno logičniji izbor.

Ovo nije tema podrške Ukrajini…
Gradska vijećnica iz Srđ je Grad Petra Marčinko među prvima se na svom Facebook profilu oštro osvrnula na odabir našega grada za mjesto održavanja ovog summita.

— Ima li kraja ovome klaustrofobičnom stanju više? Kako ikome padne na pamet u Dubrovniku s ovoliko malo nerazgranatih prometnica i još uvijek milijun turista organizirati ovako visokorizični summit? Da se razumijemo, ovo nije tema podrške ili ne Ukrajini, ovo je tema podrške zdravoj pameti i osnovama međunarodne sigurnosti. Ukratko, stojte doma. Mi na Pločama ćemo se čuti s ostatkom grada preko telefona i razglednica. Dok nas snajperisti vjerojatno budu opet gledali preko nišana. Za ispalit. Edit: iz članka koji donosi priopćenje policije, na istom portalu: ‘Zbog očekivanih gužvi u prometu ovim putem želimo zamoliti građane da u srijedu 9. listopada ne koriste svoja vozila, osim ako im to nije neophodno. ’ Možete koristiti tuđa – napisala je na svom Facebook profilu Marčinko.
Vrlo slično razmišlja njezina kolegica gradska vijećnica, predsjednica dubrovačkog SDP-a Anita Bonačić Obradović.

— Još jedan pokazatelj HDZ-ove sebičnosti kad se grad Dubrovnik i njegove ljepote iskorištavaju za njihove propagande i političke svrhe. Staviti jedan tako opasan summit u ovakva turbulentna vremena, znači staviti Dubrovnik u nepovoljan položaj – target na čelo. Nije samo bitna sigurnost sudionika summita nego sigurnost naših ljudi zbog specifičnosti prometne infrastrukture i naseljenosti. Što to nama treba, što to znači za Dubrovnik? Građani Dubrovnika mogu imati samo negativne posljedice. Cijeli način života nam ovisi o prihodima od turizma i onda se ovakvom sebičnom odlukom to, kao i sigurnost svih građana, bespotrebno ugrožava. HDZ će pokušati ovo napraviti pitanjem podrške Ukrajini, nemojte nasjesti na to. Postoje drugi načini da se pokaže solidarnost koja ne ugrožava sigurnost Dubrovnika. Gdje je nestala dubrovačka diplomacija? – pita se Bonačić Obradović.

Najsnažnija poruka koju Hrvatska može poslati
S druge pak strane bivši gradonačelnik, danas gradski vijećnik, Andro Vlahušić u potpunosti podržava dolazak Zelenskog u Grad.

— Dubrovnik vije zastavu Libertas pod koju i trebaju doći oni koji su ugroženi. To je najsnažnija poruka koju Hrvatska može poslati. Zelenski je dobro došao! Prošli smo mi bombardiranja s istoka, ne bojimo se ništa, ništa nam se neće dogoditi, dapače. Sva potpora Ukrajini! Vrijednosti NATO-a i Ukrajinu Hrvatska treba maksimalno podržati – rekao nam je Vlahušić.
Saborska zastupnica Viktorija Knežević također ne nalazi ništa sporno u izboru Dubrovnika za ovaj summit.

— Summit koji se planira će sigurno uzrokovati prometne probleme svima nama koji živimo i radimo u gradu koji ima takvu sudbinu i rekla bih takvu privilegiju da je centar zbivanja na globalnoj sceni. Vjerujem da organizatori summita imaju na raspolaganju stručnjake za sigurnost koji su donijeli dobre procjene i ispravno procijenili da je Dubrovnik sigurniji od recimo Zagreba koji ima bolju i veću prometnu mrežu, ali jednako tako i veće gužve i veće opterećenje prometnica. Nisam stručnjak za sigurnost, a vjerujem ni nitko drugi od aktera na političkoj sceni. Iako je legitimno da se postavlja pitanje o tome, mislim da nije dobro da se šalje poruka kako mi smatramo da Dubrovnik nije dovoljno siguran grad jer je kao prvo to suprotno svim višegodišnjim službenim podacima o stopama kriminaliteta na ovom području, koje Dubrovnik redovito stavljaju u kategoriju najsigurnijih gradova u regiji, a kao drugo nije dobro da se ta poruka šalje jer bi to onda značilo da Dubrovnik nije siguran grad za dolazak ostalih svjetskih lidera i drugih osoba koje donose medijsku pozornost ni ubuduće. Znači li da ćemo ako Taylor Swift ili bilo koja svjetska mega zvijezda odluči posjetiti Dubrovnik i iskoristiti ga kao pozornicu za nastupe, reći, ne hvala, mi nismo siguran grad. Mislim da takva poruka ne odgovara stvarnom stanju koje vidimo u podacima o kriminalitetu, podcjenjuje znanje i odgovornost stručnjaka za sigurnost, a šteti dugoročno slici Dubrovnika koju svakako želimo zadržati u očima globalne javnosti kao mjesta na kojem su svi dobrodošli i mjesta za velike stvari i događaje – prokomentirala nam je Knežević.

JE LI ZELENSKI UOPĆE VIŠE PREDSJEDNIK?
Mandat mu istekao, Rusi ga osporavaju, a građani i Zapad podržavaju
20. svibnja Volodimiru Zelenskom je istekao petogodišnji mandat kao predsjednika države. Logično, Rusi su jedva dočekali da mu ospore ikakav legitimitet, dok ga Ukrajinci podržavaju, kao i Zapad. Prema zakonima Ukrajine izbori za vrijeme izvanrednog stanja su zabranjeni i tehnički neprovedivi. Iako ukrajinska vlada koja je ostala legalna i legitimna ima ovlast za ukidanje izvanrednog stanja i održavanje predsjedničkih izbora, jasno je zašto to ne čini. Utjecajno britansko izdanje ‘The Economist’ pojašnjava kako legitimitet Zelenskog kao ukrajisnkog predsjednika nije upitan i to zahvaljujući članku 108. ukrajinskog ustava koji propisuje da ‘predsjednik obavlja ovlasti dok novoizabrani predsjednik ne preuzme dužnost’.